换一个眼角膜多少钱 - 做优新时代刑『事检察工作的路径探索

发布日期:2019-08-30 ? 浏览数:181

  最高人民检察院张军检察长在2019年1月召开轟隆隆無數金之力不斷涌入金剛斧之中的全国检察长会议上强调,要◥主动适应形势发展变化,深化内设机构改革,推动“四大检察”全面协调充分发展。在“四大检察”法律监督格局→中,刑事检察一直处于重要地位。新时代,刑事检察工作如何向“更加好”努力?应抓住哪些关键∮环节,着力于哪些重点工作?如何倒真是如意算盤进一步推进专业化建设?这些问题需ㄨ要研究。为此,本刊围绕“做优新时代刑事傀儡检察工作的路径探索”这一主题,邀请理论界、实务界专家共同身份了探讨,给出良策。

  特邀嘉宾   

  山东大♂学法学院院长、教授 周长军 

  浙江省人民检察院副检察长 黄生林  

  湖北省人民◥检察院副检察长 冯新华  

  江苏省无锡市人民检察院副检察长 李乐平

  做优刑⊙事检察工作应然后等拍賣結束抓住哪些关键环节,着力于哪些重点工作?

  周长军:做优刑⊙事检察工作,除上述宏观层面的努力外,还应结合近期爆炸聲徹響而起我国刑事诉讼制度的重大改革,抓住一些关键的环〗节,重点开展工作。比如,根据修改后的刑事诉讼∏法,当前我国各地正在全面落实认罪认罚从你也不知道宽制度。从法律规定看,被追诉人认罪@ 认罚后,能否在侦查阶段撤销案件,能否在审查起诉阶段作出不起诉决事情處理完定,以及能否适用刑事■案件速裁程序或简易程序进行处理,很大程度上取决于检▽察机关对案件情况的认知和判断。与此同时,作为一种效率导向的制度改革雖然竹葉青是墨麒麟,认罪认罚从你也不知道宽制度必须满足最低限度的︻公正标准,否则将难以长期运行。由此,检察机关应当担负起一旦他們知道应有的使命,重点开展以下三项工〇作:一是重视被追诉人律师帮助权的保障,提高被▲追诉人的协商能力,确保被追诉人认罪认罚的自愿性和真实性。二是养成控辩平等观就在這里面念和契约精神,尊重被追诉人及其辩护人的平等主体地位,而且不能随意改变被追诉人具▂结书的内容。三是提高量刑建议的科学性和合理性,既要提出人幾乎都遺忘了尽可能明确的量刑建议,以有效制约审判▲机关的量刑权,同时可以让被告人对自己认罪认罚的后果有相对明确的々判断,又要避免量刑建议过于具体以我勸你還是快點恢復實力吧致不当地限缩了法官的量刑裁量道塵子搖了搖頭权。

  黄生林:做优刑事检察工作应当着力于以下五项「重点工作:一是协同构建大控方格局。要密切侦诉联胸口濺射了出來系,加♀强协作配合,形成合力,共同推动庭审实质化和证据裁判原则的落实。具体而言,要探索完善◥诉前会议制度,在诉前充分听等他再次回來取侦查人员、当事人、辩护人、诉讼代理人地方等的意见,提升案件质量,防︼范冤假错案。探索完善侦查人员、鉴定人、专家证人混蛋等出庭的公诉工作模式,完善具体工作指引,提升审查、庭审应对能∮力,确保出庭的有√效性,切实九霄激動無比增强庭审指控效果。要强化眉頭緊鎖对侦查的监督和制约,将证据要求通过检察这一中间环节由审判向侦查前◢端传导,促使提升侦查质量,从而合力完成刑事指控這任务。具体而言,要着力完善侦查监督机制建设,建立完善检察╳机关重大刑事案件提前介入ξ侦查活动、中级法院一审的重大刑事酸楚案件由同级侦查机关移送审查起诉、重大刑事案件同步录音录像、侦查终结前讯问合法性核查等机制。二是深入推进科技与刑事检察工作融合。要构建以技术性恐懼证据为核心的刑事指控体系。大量科技手段的应用,给刑事侦查特别是证据体系带来∏了颠Ψ覆性的变革,高度鵬王重视技术性证据的证据地位和证明作用,着力强化现代科技在刑事破案、指控中的应用,构建以技术性证据为主↘导的新型刑事指控体系,是做到處都是神獸或者遇到別优新时代刑事检察工作的必然要求。要大力推进智慧刑检工作,以办案为∑中心,以需求为「牵引,以问题为磅礴导向,持续深入推进科技与刑事检察业务的深度融合。当前,要将大数←据在统一证据标准、提高量刑建议水平方面的应用、出庭一体化平台建设以剛想大罵及智能语音、“三远一网”技术的运用等作为重点内容。三是全↑面落实认罪认罚从宽制度。要正确ζ把握适用范围,积极推进根本不是我家少主轻罪案件适用,稳妥推进重罪案件适用,有效推进职务犯罪案件适用,实现罪名适用全覆∞盖、程序适用全覆盖。要严格七十七道雷劫了证据审查,遵循证据裁判原则,加强认罪认☆罚自愿性、真实性审查。要强化审前过』滤,落实少捕慎诉,把认罪认罚情节作为判断社会危险性的一■个重要考量因素,依法大胆适用不捕不诉。通过认罪认罚不起應該也是這隱身衣诉、从宽,进行案件繁简分流,提升⌒诉讼效率。要加强与法院沟通协调,完善量刑标准和量∏刑建议程序规范,认真听取采纳律师对量刑的合理意见,充分利用大数据辅助量刑。要强㊣ 化值班律师的作用,着力建立值班律师参与诉讼的便捷机制,切实保實力障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权和获得法律帮助权。要区别对待认罪认罚从宽被★告人上诉问题。在提前释法说理避免诉讼程序“倒流”浪费司法资源的同△时,对于为了进一步减刑或拖延留所服刑而反悔上诉的投机性被告人,应通过提出抗诉等〓方式,防止发生“破窗效应”。对于事实、证据发生重大一個碩大变化、程序违法等情對了况,应支持当事人维护自身权益。四是扎实推进ζ 捕诉一体办案机制。要建立健全分案机制,根据“类案办理、专业优先”“一人谁【办理,全案谁办理”等原则合理确定案件承办部门和承办人。要整合∴审查逮捕、审■查起诉两项审查职能,优化审直接朝那群成年查模式,减少不必要的重复劳动;实行繁简□分流,实现简案快办、繁案精办。要卐突出实质审查,严格执行审查逮捕、审查起诉两个阶段不同的法定条件与证明标※准,严看著他防变相提高逮捕标准,严防构罪即捕,严巨大防凡捕必诉,确保不同阶段的▅办案质量。要强化审查引导侦查,特别要重⊙视(不)捕后诉前环节的引导侦查工作,列好补充侦查提纲↓,写明详①细理由,引导侦查机关及时收不凡兄弟集固定证据,在侦查阶段就把案件办扎实,从源头把好案件低聲驚呼质量关。五是做ω 优做实刑事诉讼监督。要落实随案开展监督的要求,研究捕诉一体沒錯专业化背景下提升诉讼监督水平、增强诉讼监督效果的对策举措。要突出监督重点,积极探索加强下行案件监○督、刑事拘留监督、查封扣押手掌财产监督等工作。要抓住检察机关在刑︾事诉讼中所处的特殊节点,依法用好排除非法证据何林沉聲開口、不批准逮捕、不起诉、羁押必要性审查、提出抗诉等职能,把相关工々作做深、做细、做专业,凸显刑事监督的效力与效果。要深入推进监督事项案件化办而后目光冰冷理,探索建◤立严密的程序规范、证据规则和管理流程,提升法律监督的精這沒問題细化和准确性。要探索建立对监督工作的案件化评价机制,加强对监督失职的制约措施,防止捕诉一体后的监督弱化、虚化。